Nouvelles

Un juge a rejeté l'interdiction des armes d'assaut en Californie. Voici ce qui se passe ensuite.

Topline

Un juge fédéral a annulé l’interdiction de 32 ans de Californie sur les armes d’assaut, qualifiant la loi d’inconstitutionnelle dans une décision de vendredi qui comparait AR- 15s aux couteaux suisses, préparant le terrain pour une bataille de cour d’appel sur l’une des plus anciennes interdictions d’armes d’assaut du pays.

US-ARMS-WEAPONRY

Un client regarde un fusil de style AR-15 fait sur mesure chez Davidson Defense à Orem, Utah le 4 février 2021.

AFP via Getty Images

Faits clés

Décision DC c. Heller .

L’interdiction des armes d’assaut ne disparaîtra pas immédiatement : Benitez a accordé un sursis temporaire à sa décision, donnant au procureur général de l’État Rob Bonta 30 jours pour faire appel de la décision devant la Cour d’appel du neuvième circuit avant qu’elle n’entre en vigueur.

Bonta a déjà juré de faire appel La décision de Benitez, qu’il a qualifiée de « fondamentalement viciée » dans une déclaration de vendredi soir .

Benitez a visé les lois strictes de Californie sur les armes à feu dans au moins deux autres cas, et son histoire après que l’État a fait appel de ses décisions auprès du neuvième circuit est mitigée.

L’année dernière, le Neuvième Circuit temporairement arrêté La décision de Benitez rejetant l’exigence de vérification des antécédents de la Californie pour les magazines d’armes à feu, mais la cour d’appel a confirmé une décision différente de Benitez de jeter l’interdiction de la Californie sur les magazines d’armes à feu avec plus de 10 balles, bien que le neuvième circuit ait accepté de répéter cette affaire l’année dernière.

Tangent

Les juges du district fédéral et des cours d’appel ont confirmé une agression similaire que nous apon bans dans Maryland , Massachusetts, Connecticut, Chicago et Washington DC, au cours des dernières années. La Cour suprême a choisi de ne pas entendre conteste les interdictions d’armes d’assaut du Connecticut et de New York en 2016, mais le tribunal est devenu plus conservateur depuis puis.

Contexte clé

La Californie a adopté pour la première fois une interdiction des armes d’assaut en 1989, interdisant à ses résidents d’acheter certains types de pistolets semi-automatiques. La loi a survécu à une interdiction fédérale des armes d’assaut qui était adopté en 1994 et expiré en 2004, et depuis lors, des armes comme l’AR-15 sont devenues populaires dans de nombreux États alors même que des endroits comme la Californie les restreignent. Les défenseurs des armes à feu soutiennent que l’interdiction des fusils comme les AR-15 est arbitraire et inutile pour la sécurité publique, mais partisans du contrôle des armes à feu avertir ces armes à feu sont régulièrement utilisées dans des fusillades de masse très médiatisées et sont conçu pour être plus meurtrier que les autres armes.

Citation cruciale

« Comme le couteau suisse, le populaire fusil AR-15 est une combinaison parfaite d’arme de défense nationale et d’équipement de défense nationale », a écrit Benitez dans sa décision. « Pourtant, l’État de Californie considère comme un crime d’avoir un fusil de type AR15. »

Critique en chef

« Il y a aucune base solide en droit, en fait ou en bon sens pour assimiler les fusils d’assaut aux couteaux de l’armée suisse – en particulier lors de la Journée de sensibilisation à la violence armée et après les récentes fusillades dans nos propres communautés californiennes », a déclaré Bonta.

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button