Nouvelles

Comment saurons-nous que nous nous sommes remis de la pandémie?

L’année dernière, le Covid-19 avait à peine englouti le monde que les gens ont commencé à anticiper la reprise : s’y préparer, l’imaginer, la vouloir qu’elle existe.

Fin mars 2020, par exemple, António Guterres, le secrétaire général des Nations Unies, a appelé à une reprise qui conduire à « une autre économie ». Cela faisait à peine trois semaines que l’Organisation mondiale de la santé (OMS) avait déclaré que Covid-19 était une pandémie mondiale et que les États-Unis avaient suspendu les vols en provenance d’Europe, et une semaine seulement après que l’Inde a annoncé un verrouillage. Environ 36 000 personnes étaient décédées dans le monde, personne ne savait avec certitude si une deuxième ou une troisième vague était en vue, et il n’y avait pas de vaccins. Toute sorte de reprise, nous le savons maintenant, était loin.

Il est tentant de penser qu’en ce moment—juin 2021—nous sommes beaucoup plus près de la reprise, surtout si vous vivez aux États-Unis ou au Royaume-Uni, où les vaccinations ont permis à de nombreuses personnes une reprise d’une vie quasi normale, et où les décideurs politiques ont désormais l’intention de reconstruire l’économie plutôt que de panser ses blessures. Le taux de chômage américain est tombé en dessous de 6% en mai, en baisse par rapport à son pic de 14,8% en avril 2020, et un responsable de la Réserve fédérale a déclaré la centrale la banque approchait du moment où elle allait assouplir sa relance d’achat d’obligations.

Mais une reprise complète et définitive n’est certainement pas au coin de la rue, comme l’indiquent les inquiétudes concernant la Variante delta, échecs pour atteindre le troupeau l’immunité ou des pénuries de vaccins pour les pays en développement. Compte tenu de ce que nous savons maintenant sur la façon dont Covid-19 a ravagé les économies et les vies, en fait, l’idée de « récupération » doit aller au-delà du simple nombre de cas et des statistiques de décès. Nous avons demandé à des professionnels dans un certain nombre de domaines, de l’économie à la philosophie, de voir quels marqueurs ils utiliseraient pour juger que nous avons récupéré. Et nous avons constaté que, compte tenu des circonstances, peut-être que la notion même de récupération est sujette à controverse.

💉 Vaccinations mondiales

L’état différentiel des campagnes de vaccination à travers le monde est peut-être l’indicateur le plus fort que nous sommes loin d’un rétablissement complet. Les pays d’Europe et d’Amérique du Nord

ont bloqué plusieurs séries de vaccins pour eux-mêmes jusqu’en 2023 ; pendant ce temps, des dizaines de pays pauvres

ne donneront à des centaines de millions de leurs citoyens leurs premières injections que d’ici 2022 ou 2023.

Pour ces personnes, la pandémie va continuer. Des vagues de maladies vont et viennent, et comme le montre la deuxième vague en cours de l’Inde, des variantes pourraient émerger pour réinfecter
même celles qui se sont rétablis. Les économies bégayeront de confinement en confinement. Mais les incertitudes subies par ces pays auront également des répercussions sur les pays plus riches et vaccinés, sous la forme de restrictions de voyage persistantes, de chaînes d’approvisionnement perturbées et d’une prudence constante contre l’arrivée de variantes de l’étranger.

Un exemple : En mars, environ 200 000 marins, incapables de rentrer chez eux, ont dû rester sur leurs cargos au-delà de l’expiration de leurs contrats, selon selon l’Organisation Maritime Internationale. Les équipages sont étirés, en particulier après que les marins indiens ont été confrontés à des restrictions de personnel à la lumière de la deuxième vague de leur pays, et les marins sont très demandés. Si la pandémie en Inde ne s’atténue pas, l’industrie du transport maritime sera confrontée à une pénurie de main-d’œuvre dans un avenir prévisible.

Ces effets de la reprise à deux voies révèlent la vérité dans un adage qui est devenu usé dans les magasins au cours de la dernière année : dans un monde globalisé, personne n’est en sécurité tant que tout le monde n’est pas en sécurité.

📈 Le macroéconomie

Pour la plupart des récessions, « reprise » est un terme imprécis, a déclaré Ricardo Reis, professeur d’économie à la London School of Economics. “En ce sens, ce n’est pas si différent du moment où les astronomes décident si Pluton est une planète ou non”, a déclaré Reis. “Ce n’est pas hermétique.” Cependant, les économistes ont tendance à examiner les données du cycle économique pour obtenir des réponses.

Une mesure évidente est le PIB. « Du point de vue du PIB, la question « Avons-nous récupéré ? doit être répondu par un ‘Non’ absolu », a déclaré Reis. “Nous n’avons même pas atteint le niveau du PIB vers la fin de 2019.” Les États-Unis pourraient atteindre leurs niveaux de croissance du PIB d’avant la pandémie, oscillant entre 2 et 3 %, d’ici la fin de 2021, mais Reis fait valoir que même cela ne constituerait pas une reprise. Une reprise plus complète, a-t-il dit, impliquerait d’atteindre le niveau de PIB que les États-Unis auraient atteint s’ils avaient augmenté à 2 à 3% pendant tout ce temps, au cours des deux dernières années.

Cela arrive avec certaines récessions, pas avec d’autres. “Pour l’instant, il ne s’agit pas d’une crise financière, cela me laisse donc optimiste”, a déclaré Reis. “En même temps, cela ressemble à un événement comme la Seconde Guerre mondiale ou la grippe espagnole, où il devient un peu idiot de parler de revenir à l’ancienne ligne de tendance, car la nouvelle ligne de tendance est si profondément différente.” Si le caractère de l’économie elle-même a été remodelé, alors il n’y a pas de réinitialisation mesurable à une ancienne normalité. pour les logements neufs et les chiffres du chômage. Mais ceux-ci ne sont pas toujours utiles. L’année dernière, même au pire de la pandémie, le nombre de permis de construire résidentiels délivrés aux États-Unis a bien dépassé l’année pré-pandémique de 2019, alors que les gens cherchaient de meilleurs endroits pour travailler à domicile.

En mai, les États-Unis ont créé 559 000 emplois, soit moins que les 650 000 environ attendus par les économistes. Mais cela laisse encore au pays près de 8 millions d’emplois en deçà des niveaux d’avant la pandémie. Ce nombre semble plus frappant en termes d’équité raciale. Pour les travailleurs blancs, le taux de chômage en mai était de 5,1 %, mais pour les travailleurs noirs, il était de 9,1 %, signe que la reprise de l’emploi variait d’un secteur à l’autre et d’une catégorie de travail à l’autre.

Reis a déclaré que les taux d’emploi et de production sont parfois «découplés» après une récession. “Après 2010, le chômage s’est rétabli plus rapidement que la production, peut-être parce qu’il y avait eu une baisse de la productivité”, a déclaré Reis. L’inverse se produit également : la production économique augmente alors même que le taux d’emploi accuse un retard temporaire, ce qui semble être le cas actuellement. Les deux ne sont jamais parfaitement synchronisés, a déclaré Reis. « Cela fait une grande différence dans la façon dont vous envisagez la reprise si vous regardez le chômage sans regarder la production économique. »

😷 Épidémiologie

La mesure la plus discutée de la propagation de Covid-19 était R0, ou R-nought : le nombre qui montre combien d’autres personnes une personne malade peut infecter. Pour que la société fonctionne correctement, le R0 doit être inférieur à un, a déclaré Peter English, un expert en santé publique qui siège au conseil de la British Medical Association. “Cela signifie que le nombre de cas n’augmentera pas.” Une façon de forcer le R0 vers le bas est de vacciner la population. Même alors, a déclaré English, “nous devons nous attendre à voir de petites poussées par endroits, comme nous le voyons avec la grippe.”

Une autre façon de mesurer la récupération, a déclaré English, est de regardez si les personnes atteintes de maladies non liées à Covid-19 ont pu être traitées en cas de besoin. « Au Royaume-Uni, le système de santé, s’il a fait face, l’a fait au détriment de bien d’autres choses. Les cancers et d’autres choses ont été diagnostiqués tardivement, les traitements ont été suspendus. En avril 2020, par exemple, le nombre d’orientations urgentes contre le cancer a diminué de 60 % par rapport à avril 2019.

Un indicateur de cette mesure est le nombre de lits d’hôpitaux attribués à malades du Covid-19. À la mi-avril 2020, alors que la première vague de la pandémie déferlait sur l’Angleterre, près de 19 000 lits dans les hôpitaux anglais étaient occupés par des patients de Covid-19, soit un quart de tous les lits occupés, selon les données du National Health Service. Le 8 avril de cette année, les patients de Covid-19 avaient besoin de 2 784 lits, soit seulement 2,6 % de tous les lits occupés. Plus ce nombre diminue, plus l’état de santé publique se rapproche d’un rétablissement complet.

🥡 Restauration au restaurant

Au moins selon une métrique étroite – les restaurants dans les sept pays riches où OpenTable opère – la reprise est déjà là. Les rendez-vous et les réservations ont rebondi à un niveau vu pour la dernière fois en février 2020, avant que Covid-19 ne déferle sur les États-Unis, le Royaume-Uni, le Canada, l’Australie, l’Irlande, l’Allemagne et le Mexique.

Mais ces gains semblent également provisoires. L’Australie a réussi son simulacre de vie normale en interdisant strictement l’entrée dans le pays à tout étranger. Le Royaume-Uni, qui vient tout juste d’ouvrir des espaces intérieurs pour manger en mai, s’inquiète déjà
d’un troisième vague de maladie stimulée par la variante Delta du coronavirus. De nouveaux blocages renverront à nouveau les courbes vers le sud.

🛒 Dépenses de consommation

Début mai, les dépenses de consommation des États-Unis avaient rebondi à seulement 0,1 % point en dessous de son niveau au quatrième trimestre de 2019. Cela est dû en partie à la demande refoulée des « cols blancs riches qui en sont sortis indemnes », a déclaré Jaana Remes, partenaire du McKinsey Global Institute. « Ils ont maintenu leurs revenus et ne pouvaient pas dépenser autant en 2020, alors leurs économies ont augmenté. » Aux États-Unis seulement, l’épargne des ménages a augmenté de 1,6 billion de dollars. « Même en Allemagne, où les taux d’épargne sont généralement élevés, vous constatez une augmentation de 50 % de l’épargne pendant la pandémie. »

Dans une recherche menée par Remes, elle a découvert que les dépenses les modèles connaîtront probablement des changements décisifs, prédisant moins une reprise des modèles de 2019 qu’un réalignement. «Les gens sont maintenant habitués à faire plus à la maison», a-t-elle déclaré. “Ils ont acheté de meilleurs téléviseurs, des gymnases à domicile ou des cafetières.” Elle s’attend à une baisse des voyages d’affaires et de toutes les dépenses qui vont avec. « Les épiceries peuvent ne jamais tout à fait récupérer, car il y a une habitude de commander des produits d’épicerie en ligne. »

Ce qui inquiète Remes, ce sont les iniquités potentielles dans les dépenses de consommation. « Cela peut prendre deux fois plus de temps pour que les personnes à faible revenu récupèrent à pleine consommation », a-t-elle déclaré. Bon nombre de ces personnes travaillent dans le secteur des services, et leurs emplois, par exemple aux caisses des épiceries, pourraient ne jamais revenir. « Même les nouvelles automatisations et numérisations dans la fabrication auront un impact sur la vitesse et la forme avec lesquelles celles-ci reviennent. » La fin du gel des expulsions de logements ou des allocations de chômage réduira les capacités d’achat des personnes concernées. L’héritage de cette crise, a déclaré Remes, « est potentiellement un impact à plus long terme sur les inégalités qui est plus grave. »

👪 Résilience communautaire

Daniel Sullivan, un psychologue qui dirige le Laboratoire de psychologie culturelle et existentielle de l’Université de l’Arizona, étudie comment les gens réagissent à d’énormes événements indésirables : ouragans, tremblements de terre, catastrophes environnementales massives ou causées par l’homme. Dans ces contextes, les psychologues préfèrent le terme « résilience » à « récupération », comme moyen de comprendre non seulement quand les gens arrêtent de signaler leur anxiété ou leur stress, mais aussi dans quelle mesure ils peuvent faire face la prochaine fois.

Sullivan et ses collègues ont quelques méthodes pour quantifier cela. L’un est l’indice de vulnérabilité sociale compilé par les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis. L’indice utilise un certain nombre de points de données de recensement (répartition par âge, par exemple, ou niveaux de pauvreté) pour déterminer le degré de résilience d’une communauté. Par exemple : En 2018, la dernière année pour laquelle des données sont disponibles, le comté de Hidalgo au Texas avait un score de 0,98 sur 1, indiquant un niveau élevé de vulnérabilité, tandis que le comté de Sussex dans le New Jersey avait un score de 0,02.

De tels outils pourraient indiquer quelles zones seront s’avèrent plus ou moins résilients que d’autres, mais leur utilité peut être limitée. Sullivan pense que Covid-19 est un cas délicat. Contrairement à une tornade, une pandémie est « une situation continue et en constante évolution, affectant une grande partie de la population à un moment donné ». C’est un événement chronique, pas discret. Cela dure déjà depuis plus d’un an, et la maladie risque d’aller et venir même dans les pays vaccinés. Pour des raisons similaires, la durée moyenne nécessaire à une personne se trouvant dans une zone touchée par une catastrophe pour se rétablir globalement (environ un an) ne peut pas s’appliquer. sera tentant de conclure que nous nous sommes rétablis bien avant de l’avoir réellement fait. Les changements de comportement, comme manger au restaurant, voyager ou se mélanger à la foule, précéderont le rétablissement psychologique, simplement parce que les gens sont si désireux de revenir à ces aspects de leur vie. Les sociétés s’équiperont mieux pour les pandémies, et les gouvernements croiront “Nous avons couru thi s avant, nous pouvons le réexécuter », a déclaré Sullivan. “Ce genre de sentiment de sécurité minimal est nécessaire avant de pouvoir traiter toutes les blessures complexes que nous avons subies.” Accepter ces blessures constituera le véritable exploit à long terme du rétablissement.

🌱 Bien-être

« Il y a une raison pour laquelle il est si difficile d’appréhender le concept de « récupération » », a déclaré Anna Alexandrova, philosophe des sciences à l’Université de Cambridge. « C’est parce que c’est le terme faux par excellence. « Implicitement, cela nous invite à réfléchir à un retour à un bon état dont nous nous sommes échappés », a-t-elle déclaré. «Mais il peut y avoir beaucoup de désaccords sur la question de savoir si cet état précédent était bon. Certains peuvent dire : « Je ne veux pas de rétablissement si cela signifie des voyages irréfléchis ou un consumérisme effréné. » Il y a un espace éthique et politique autour du mot qui le rend ambigu. « La signification du mot dépend de vos valeurs ». le public que le monde a récupéré grâce à la multitude habituelle d’indicateurs familiers tels que les données du PIB ou les chiffres de l’inflation. “D’une part, la reprise ne sera pas un renversement de ce qui s’est passé l’année dernière”, a-t-elle déclaré. « Il ne s’agit pas seulement de redémarrer l’horloge. Ce doit être un nouveau processus qui commence maintenant et qui reconstruit les capacités que nous avons perdues. Les enfants ont été affectés, par exemple, a-t-elle dit, en ne pouvant pas aller à l’école ou jouer avec les autres. Il ne suffira pas simplement de les remettre dans des journées complètes d’école ; ils auront besoin d’une aide supplémentaire pour restaurer leurs compétences sociales.

Lorsqu’on lui a demandé ce qu’elle considérerait personnellement comme un indicateur de rétablissement, Alexandrova a réfléchi pendant une minute. «En tant qu’enseignante et mère, mon année 2020 a été dominée par les soins», a-t-elle déclaré. Sur Zoom, elle s’est retrouvée à s’occuper d’étudiants « à bout de souffle, plus fragiles et plus anxieux que jamais ». Ils ont payé un prix énorme, dit-elle. « Voir ces étudiants sentir à nouveau qu’ils sont une priorité et que leur carrière n’est pas seulement sacrifiée -cela, pour moi, sera le début de la fin de tout. »

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button