Nouvelles

Les procureurs demandent 30 ans pour Chauvin dans le meurtre de Floyd, la défense demande une probation

Les procureurs demandent une peine de 30 ans pour l’ancien policier de Minneapolis reconnu coupable de meurtre dans la mort de George Floyd, mais un avocat de la défense demande que Derek Chauvin soit condamné à une probation et à une peine déjà purgée, selon des documents judiciaires déposés mercredi.

Chauvin doit être condamné le 25 juin suite à sa condamnation pour meurtre et homicide involontaire coupable. Le juge Peter Cahill avait précédemment jugé qu’il y avait des facteurs aggravants dans la mort de Floyd. Cela lui donne le pouvoir discrétionnaire de condamner Chauvin au-dessus de la fourchette recommandée par les directives de l’État, qui plafonnent à 15 ans. Les procureurs ont déclaré que les actions de Chauvin étaient flagrantes et qu’une peine de 30 ans « tiendrait dûment compte de l’impact profond de la conduite de l’accusé sur la victime, la famille de la victime et la communauté ». Ils ont dit que les actions de Chauvin « ont choqué la conscience de la nation. » «Aucune peine ne peut annuler la mort de M. Floyd, et aucune peine ne peut annuler le traumatisme que les actions de l’accusé ont infligé. Mais la peine prononcée par la Cour doit montrer que personne n’est au-dessus de la loi, et personne n’est en dessous de la loi », ont écrit les procureurs. « La peine du défendeur doit le tenir pleinement responsable de sa conduite répréhensible. » L’avocat de la défense Eric Nelson a cité l’âge de Chauvin, l’absence de casier judiciaire et le soutien de la famille et des amis pour demander une peine de probation et la durée de sa peine. Il a déclaré que Chauvin, 45 ans, était le produit d’un système “cassé”. Mark Osler, ancien procureur fédéral et maintenant professeur à la faculté de droit de l’Université de St. Thomas, a déclaré qu’il n’était pas rare que des avocats fassent ce genre de demandes comme une sorte d’« offre d’ouverture ». Il a déclaré qu’il n’y avait aucune chance que Chauvin obtienne une probation, et il est également peu probable que les procureurs obtiennent les 30 ans qu’ils demandent. Il a déclaré que les tentatives de Nelson de présenter Chauvin comme un bon candidat pour la probation et qu’un citoyen respectueux des lois serait probablement confronté à une “répulsion féroce du gouvernement”, étant donné que Chauvin est également accusé d’évasion fiscale. Il a ajouté que la référence de Nelson à Chauvin étant le produit d’un système défaillant est “fascinante – la plupart des Américains semblent penser que Chauvin incarne ce qui est brisé dans notre système de justice pénale.” Chauvin a été reconnu coupable en avril de meurtre non intentionnel au deuxième degré, de meurtre au troisième degré et d’homicide involontaire coupable au deuxième degré pour avoir appuyé son genou contre le cou de Floyd pendant environ 9 ½ minutes alors que l’homme noir disait qu’il ne pouvait pas respirer et s’immobilisa. La mort de Floyd, capturée sur une vidéo de spectateurs largement vue, a déclenché des manifestations aux États-Unis et au-delà alors que les manifestants exigeaient des changements dans la police. Même si Chauvin a été reconnu coupable de trois chefs d’accusation, il ne sera condamné que pour le plus grave – le meurtre au deuxième degré. En vertu des directives de détermination de la peine du Minnesota, sans casier judiciaire, il encourt une peine présumée de 12 ans et demi pour ce chef d’accusation. Cahill peut le condamner à aussi peu que 10 ans et huit mois ou jusqu’à 15 ans et rester dans la fourchette des lignes directrices. Mais les procureurs ont demandé ce qu’on appelle un écart à la hausse, affirmant qu’il y avait plusieurs facteurs aggravants qui justifiaient une peine plus lourde. Cahill a accepté, trouvant que Chauvin traitait Floyd avec une cruauté particulière, abusait de sa position d’autorité en tant qu’officier de police, avait commis son crime au sein d’un groupe de trois personnes ou plus et qu’il avait immobilisé Floyd en présence d’enfants. Les procureurs ont déclaré que même l’un de ces facteurs justifierait une peine plus lourde. Nelson a écrit que bien que cet incident décrive Chauvin comme un «homme dangereux», il a servi sa communauté en tant qu’officier et a une famille aimante et des amis proches. Il a également contesté la conclusion du tribunal selon laquelle des facteurs aggravants existaient, affirmant qu’il n’y avait aucune preuve que l’agression de Chauvin contre Floyd incluait l’imposition gratuite de douleur ou de cruauté. « Ici, M. Chauvin ignorait qu’il commettait même un crime. En fait, dans son esprit, il accomplissait simplement son devoir légitime en aidant d’autres officiers à arrêter George Floyd », a écrit Nelson, ajoutant que l’infraction de Chauvin peut être décrite comme une erreur commise de bonne foi sur la base de son expérience et de la formation qu’il a reçue – et n’était pas la commission intentionnelle d’un crime. « Malgré la notoriété qui entoure cette affaire, la Cour doit se pencher sur les faits. Ils soulignent tous le fait le plus important : M. Chauvin n’avait pas l’intention de causer la mort de George Floyd. Il croyait qu’il faisait son travail », a-t-il écrit. Quelle que soit la peine infligée à Chauvin, au Minnesota, il est présumé qu’un accusé ayant un bon comportement purgera les deux tiers de la peine en prison et le reste en liberté surveillée, communément appelée libération conditionnelle. Nelson demande également un nouveau procès pour Chauvin – ce qui est une demande assez routinière après une condamnation. Il a fait valoir qu’une vaste publicité préalable au procès avait entaché le jury et nié à Chauvin son droit à un procès équitable. Il a également déclaré que Cahill avait également abusé de son autorité en refusant les demandes de la défense de déplacer le procès hors de Minneapolis et de séquestrer le jury. Et, il a déclaré que l’État avait commis une faute professionnelle. Nelson demande également une audience pour enquêter sur l’inconduite d’un juré . Nelson a allégué qu’un juré suppléant qui a fait des commentaires publics a indiqué qu’elle se sentait obligée de rendre un verdict de culpabilité, et qu’un autre juré qui a délibéré n’a pas suivi les instructions du jury et n’a pas été franc lors de la sélection du jury. Ce juré, Brandon Mitchell, n’a pas mentionné qu’il avait participé à une marche du 28 août à Washington, DC, en l’honneur de Martin Luther King Jr. Nelson a allégué que Mitchell avait fait des commentaires aux médias indiquant qu’il avait fondé son verdict sur une influence extérieure. Les procureurs ont une semaine pour soumettre une réponse écrite à ces arguments. Chauvin a également été inculpé d’accusations fédérales alléguant qu’il avait violé les droits civils de Floyd, ainsi que les droits civils d’un adolescent de 14 ans qu’il avait retenu lors d’une arrestation en 2017. Les trois autres anciens officiers impliqués dans la mort de Floyd ont également été inculpés de violations des droits civils fédéraux  ; ils attendent leur procès devant un tribunal d’État pour complicité. Une date de procès fédéral n’a pas été fixée. Les procureurs fédéraux demandent plus de temps pour se préparer au procès, affirmant que l’affaire est complexe en raison du volume considérable de preuves et des enquêtes étatiques et fédérales distinctes mais coordonnées. (AP)

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button